Хто, калі не Пуцін?

Чаму так важная змена ўлады? Як стварыць механізм змены ўлады?

Адзін з гэтых механізмаў, гэта «выхад на вуліцу». Тое, чым нас палохаюць. Нібыта вулічныя хваляванні гэта дрэнна — вось зараз будзе Егіпет …

Няма. Егіпет будзе, калі не выходзіць на вуліцу. Калі доўга не выодить на вуліцу, 30 гадоў сядзець моўчкі (даваць адной карпарацыі ўмацоўвацца), то будзе Егіпет.
Егіпет — гэта выбух! Лівія — гэта выбух.

Вось палякі выйшлі на вуліцу, у часы Ярузельскага. Мільён палякаў выйшлі на вуліцу. І ўлада вынеждена была з імі дамаўляцца.
Народ адмовіў ўлады ў легітымнасьці. Народ сказаў ўлады, «вы акупанты!» Народ адмовіўся супрацоўнічаць з уладай.

А супраць мільёнаў не пойдуць ніякія танкі. І АМАПа не будзе.
АМАП выходзіць супраць двух тысяч. А там, дзе 200.000, ужо няма ніякага АМАПу. Як толькі пачынаюцца шасцізнакавыя лічбы, ідуць на дыбачках побач, зазіраюць знізу ў вочы і пытаюць «ці ня хочаце чаю».

Менавіта масавы выхад на вуліцу, з патрабаваннем выканання закона, з’яўляецца гарантыяй ад злоўжыванняў.

У амерыканскай Канстытуцыі узаконены узброены мяцеж супраць ўзурпацыі. Менавіта таму за 200 з лішнім гадоў гэта ні разу не спатрэбілася. Нікому ў галаву не прыходзіць узурпаваць уладу, таму што за ўзурпацыю — узброены мяцеж (які выйшаў на вуліцу з зброяй, паступае па законе).

Афрыканская, беларуская, расійская (савецкая) ўзурпацыя ўлады існуе там, дзе не прапісаная законнасць ўзброенага мяцяжу.

Мірны выхад на вуліцы з’яўляецца актам канстытуцыйным (гэта запісана ў Канстытуцыі) — у нас. Гэта акбсолютно законны дэмакратычны інструмент. Але нас палохаюць «аранжавай рэвалюцыяй». Вось на такой няхітрай тэрміналогіі нас палохае Пуцін.

Цветные рэвалюцыі гэта такі жах!

Рэвалюцыя ў нашым палохаюць свядомасці, пасля 17-га ьгода, рэвалюцыя асацыюецца з крывёю, резнёй (сценка на сценку, брат на брата).

Як забараніць рэвалюцыю?

Але аранжавая рэвалюцыя ва Ўкраіне — не была рэвалюцыяй. Гэта было патрабаванне народа — выконваць Закон, паколькі ў Украіне была спроба ўзурпацыі ўлады. Чалавек, які прайграў выбары, спрабаваў узурпаваць уладу.
А народ настаяў на тым, каб прэзідэнтам быў чалавек, за якога прагаласавала большасць. Усяго толькі.

Гэта не была рэвалюцыя. Гэта было падаўленне дзяржаўнага перавароту

Тое, з чым выйшла 85 000 чалавек на Балотную, гэта была не рэвалюцыя. Гэта была спроба падаўлення дзяржаўнага перавароту. Таму што ў краіне адбылася ўзурпацыя ўлады.

Калі партыя не жадае сыходзіць ад улады, гэта артыкул — ад 12 да 20 гадоў. Захоп і ўтрыманне ўлады — такі артыкул ёсць у Крымінальным Кодэксе.

Кто адхіліць Пуціна ад улады?

Людзі, якія выходзяць, гэта не рэвалюцыянеры. Яны не дэбашыраць, ня кідаюць камяні ў вітрыны, ня спальваюць аўтамабілі … Гэта людзі, якія патрабуюць захавання Закона. Усяго толькі. Кропка.

Вось гэтыя людзі як раз у поўным законе. А ўзурпатары ўлады, як раз, у поўным беззаконьні. Гэта вы павінны разумець.

Механізм павінен працаваць слепа. Механізм не арыентуецца на імя.
Гэта вельмі руская хвароба — Колькі было прэзідэнтаў у Расіі, кожны з іх пад сябе перарабляў Канстытуцыю.

А Канстытуцыю нельга лапаць ўвесь час. Канстытуцыі трэба прытрымлівацца. А ў расейскай улады стаўленне да Канстытуцыі такое: «калі цісне, трэба перарабіць».
Часта гучыць пытанне: «А хто? А вы ўпэўнены, што прыйдзе лепш?»
Заганная пастаноўка пытання. Мы не нявесту выбіраем. Няхай той, хто прыйдзе, верне сістэму кіравання — хай з’явіцца процівагу. Калі протьивовесы працуюць, то хто б ні прыйшоў, гэта не смяротна.

У нас усё зручна. За год да выбараў вядома, хто прыйдзе да ўлады. Загадзя нават працэнт вядомы. Таму што гэты працэнт адміністрацыя спускае ў камісію, дзе гэты працэнт будуць лічыць.

Затое нашы СМІ і Пуцін пацяшаюцца над амерыканскай выбарчай сістэмай, як яны цэлы месяц пералічваюць галасы паштучна (быў вельмі маленькі разрыў паміж кандыдатамі), каб вызначыць выбар амерыканскага народа.
І вельмі любяць нашы гумарысты здзеквацца з амерыканцамі, што яны «славакаў ад Славенія не адрозніваюць», хоць многія выпускнікі МДУ таксама гэтага не адрозніваюць.

Але важна іншае. Які б ні быў прэзідэнт Амерыкі, вядомая дата, калі яго не будзе ў Белым доме. Ён не прызначае прымача і ня перасаджваецца па суседстве, каб правіць з-пад прымача.

Адпрацаваў адміністратар Белага дома і сышоў. Яго няма нідзе. Пинет мемуары. На здароўе!

Вось так павінна быць.

Скажыце, а вядомы тэрмін сыходу ад улады цяперашняга прэзідэнта і цяперашняй партыі ў Расеі? У Францыі, у Англіі … тэрмін і дата вядомыя. А ў Расіі — не.

Гэта справа нацыі. Гэта праца нацыі. Праца па стварэнні механізмаў, якія не дапускаюць ўзурпацыю ўлады.