Могла ли Великобритания сохранить Гонконг?

Могла ли Великобритания сохранить Гонконг?
Нет. Британцы знали, что китайцы не собираются продлевать аренду Новых территорий, и они понимали, что без Новых территорий развитые части города не смогут выжить из-за нехватки воды. Таким образом, они вернули всю колонию Китаю с существующей системой двух правительств.

 

Вот карта колонии. Первоначальной колонией был остров Гонконг, но Коулун был добавлен после второй опиумной войны, а затем британцы договорились об аренде Новых территорий.

Политически нет. Срок аренды большей части земли истек в 1997 году, и Китай не собирался его продлевать.

В военном отношении нет. Британия не могла защитить (или вернуть) Гонконг от китайской военной оккупации.

ООН была за деколониализацию. Единственный возможный способ, которым Великобритания могла бы сделать международный аргумент, — это изменить статус Гонконга, превратив его из колонии в состав Британии. Но Британия не хотела ТАК сильно удерживать Гонконг.

Как вы видете. Самый большой континентальный массив Гонконга связан с материковой частью Китая.

Это означает теоретический сценарий, при котором Британия каким-то образом могла удерживать Гонконг до сегодняшнего дня.

В этом конкретном случае можно поспорить, что весь мир в этом вопросе на стороне Китая. Совершенно неважно, какая культура сложилась в Гонконге за годы оккупации.

В какой-то момент. Китай хотел бы вернуть эту землю снова, и если бы они не смогли ее получить после любого давления, кроме прямого военного вторжения. В конце концов они это учтут.

Как я уже говорил ранее. Гонконг в основном связан сушей с материковым Китаем. Китайцы могли бы просто «катиться» туда, если бы захотели в этом сценарии. Британия ничего не могла с этим поделать. Кроме того, НАТО не помогает им, потому что это не угрожает родному острову Великобритании. Еще один факт, что они не могли «потянуть сюда Фолклендские острова», потому что Китай не похож на Аргентину.

Так что ни одна Британия не могла удержаться за Гонконг.