Кому принадлежат музейные экспонаты?

У ЮНЕСКО есть конвенция, регулирующая право собственности на музейные экспонаты. Однако страны и музеи могут прийти к соглашению, но это может никогда не сработать. Это случай Греции, которая уже почти 200 лет просит Британский музей о реституции мрамора Парфенона. Во Франции принцип прост: «работы, приобретенные до 1970 года, не возвращаются».

Итальянцы всегда могут почистить Мона Лизу.

С одной стороны, потому что, если следовать правилу, 1516 год задолго до 1970 года.
С другой стороны, эти картины принадлежали Франсуа I в обмен на защиту и пенсию в размере 700 золотых крон, которые он предложил Леонардо да Винчи.
Я не понимаю, почему мы должны возвращать это …

Мы как будто просим Статую Свободы.
Я обсуждал с куратором в Лувре, не были ли разграблены египетские работы.
Он объяснил мне, что для него было сложно говорить о воровстве или грабежах, потому что в историческом контексте XIX и XX веков произведения, саркофаги и другие исторические предметы не сохранились, были раскопаны и проданы кому-либо, чтобы что-нибудь с этим делать.
По его словам, большинство из них было бы уничтожено, находилось бы в частных коллекциях и, следовательно, не обязательно правильно сохранялось или исчезло бы, если бы французы и англичане не поместили их в музеи.

Тогда каждый должен понять, что теперь делать с этими произведениями.
Быть временным хранителем произведения или тысячелетнего сокровища делает нас владельцем?
Можем ли мы считать, что наши политико-экономические системы более стабильны и адекватны для сохранения произведений, чем системы в странах их происхождения, и это дает нам право сохранять их?

В конце концов, хотя мы никогда не были такими богатыми и могущественными, ужасающая нехватка ресурсов, предназначенных для сохранения памятников, привела к сожжению Нотр-Дама.
Кому мы должны давать уроки?